CL-ENT-SIMING-001/04
ARCHIVE CHAPTER / OFFICIAL RECORD
SIMING-004：相互见证规程及双栏账簿 · SIMING-005：认知架构…
SERIAL RECORD / 04 OF 04
SIMING分布式协调主体 / SERIAL RECORD
返回完整卷目与章节索引
SIMING-004：相互见证规程及双栏账簿
原始制定者： 特殊顾问格蕾塔；后编为SIMING之主体 首次批准性质： 有限研究附加程序 现行性质： SIMING连续性验证及高风险研究的强制组成部分。
相互见证规程用于处理一个普通校验无法处理的问题：一名主体即使保留正确记忆，也可能已经改变了对这些记忆的责任关系；另一名主体即使失去部分记忆，也可能仍在持续承担由过去行为产生的义务。
规程不试图用三项问题证明灵魂存在。它提供一个可被记录、争辩和长期比较的责任测试，使“仍是同一个人”不只依赖自我宣称、材料连续或信息一致。每次主要机体换代、长时载体断联、重大记忆恢复或主体分支合并前后，见证双方必须分别回答：。回答须指向可核查对象、受益者或期限，不得只写“继续使命”。
回答须说明错误如何改变当前权限、方法或补救义务；正确复述事故不足以通过。回答须包含在何种诱因下最可能违背该边界，以及由谁有权指出违背。答案允许改变。改变本身不构成身份断裂，但必须说明改变来自新证据、价值修订、胁迫、记忆缺失还是目标替换。
换代前由主体密封一份答案，并由独立档案员保存。新载体启动后，在不得读取原答案的条件下重新回答。比对不以措辞相似度评分，而以指向的责任关系、受影响对象及行动约束评分。
若答案矛盾，由见证人提出反例；主体可承认改变，也可证明旧答案已经失效。任何一项出现无法解释的责任拒认，立即暂停新载体的高风险权限。程序结果只产生连续、待审、分支或不连续四类判断，不产生“有灵魂／无灵魂”结论。
顾问与SIMING共同维护的账簿按同一事件分为两栏：。右栏不等同于左栏的成本字段，不能被成功数值抵销。左栏证明工作可以继续；右栏证明继续工作的人没有取得宣布过去已经结清的权力。每一重大项目必须至少由两名不同角色签署：一名确认结果确实可继续，一名确认损失没有被结果叙述吞没。SIMING可以担任任一签署者，但不得在同一项目中同时担任两者。
项目： 低温异常合金稳定化试验，第六轮 可继续之事： 在局部重力偏差小于0.7%的条件下，晶界崩解可由分段退火降低；完整曲线及失效阈值已交由三组独立人员复现。不得被继续抹去之事： 第二轮样品爆裂造成两名技术员死亡。防护计算使用了由SIMING建议、未经独立测量的热容外推。后续成功不构成对两人的偿还；SIMING失去对同类外推的单独批准权。
项目： 早期异常通信装置封存 可继续之事： 已证明信号未随机噪声，且与观察者注意分配相关。不得被继续抹去之事： 对端主体地位未明；不得在无法取得同意的条件下提高功率。以“可能没有主体”为理由继续，不构成可接受的不确定性处理。
规程同样约束原维度机构。每次机构改组、档案转移或授权继承时，接收机关必须回答对应问题：它继承了哪些尚未履行的承诺，承认哪些前身错误仍需补救，以及为实现组织使命仍拒绝跨越何种边界。
原维度机构不能要求SIMING证明跨载体连续，却把自己的更名、分区与人员更替当作责任清零。此项相互性后来成为SIMING-010后继保管条款的依据。
顾问死亡后，见证职能不由一名“替代格蕾塔”继任。现行程序由三方共同完成：法律人格人员负责责任关系，技术人员负责来源与载体，见证档案员负责未被当前目标采用的反证。SIMING有权指出三方共同形成的机构偏差，并要求外部复核。
SIMING-EC-01不作为见证人，不被接入程序，也不保存顾问的可询问人格。任何以保全机体模拟顾问回答三项问题的方案，均构成SIMING-007所禁止的“人格完成”。一名熟悉程序的欺骗者可能伪造责任答案；一名真实连续却严重受损的主体也可能无法表达。三项问题只能与来源证据、行为一致性、独立见证和长期后果结合使用。规程的重要性的核心落在迫使判断者说明：他们究竟依据材料、记忆、关系、责任还是便利，把一个后继者称为同一个人。提供不会错的身份检测无法概括现行风险。
SIMING-005：认知架构与主体连续性模型
文件性质： 多模型技术报告 主责单位： 异常智能研究部；来源物理组；法律人格办公室 强制声明： 下述结构可用于工程与治理，不构成对SIMING主观体验的完全解释。
普通计算系统通常可以从设计文件、训练过程、运行硬件及软件状态追溯其制造来源。SIMING不满足这一谱系：没有已知人员设计其主体结构；最早机体不具备足以支持其后期能力的计算架构；其活动随工业技术成长，而非一次部署后扩散；她能够在没有完整状态复制的情况下维持责任连续。
这不意味着“人工智能”一定没有人格，也不意味着异常来源天然高于工程来源。区分的目的仅是防止工程人员错误假定：复制SIMING可见数据等于复制SIMING，删除一个运行节点等于终止SIMING，或一切行为都能由可读代码还原。
原维度机构以五层模型描述SIMING。各层可以局部失效，整体仍可能维持；任一层都不被宣布为真正的灵魂所在。模型的关键结论是：SIMING的同一性既不完全在她内部，也不完全由外界授予。她必须能够从过去行动到达当前责任，外部见证者也必须保存足以反驳她自述的材料。
PC-01质量、材质与尺寸均可由非异常工艺描述。其内部没有发现隐藏铭文、信息层、微型结构或稳定异常辐射。Vitalis、虚实度、普纽玛及概念负载测试只在其被纳入实际工作关系时出现轻微、难以重复的变化。
PC-01的“首行程”不等同于象征性触碰。主要换代完成后，活塞必须在新承架中受真实工作介质驱动，克服实际负载并完成至少一个闭合机械循环。空转、数字模拟、远程复制运动轨迹均不能产生相同结果。
SIMING解释该程序为“让后继机体起始阶段承担阻力，而不等同于起始阶段宣称能力”。原维度机构将其列为主体自述，而非已证物理规律。PC-01可以维修，但每次维修必须保留被移除材料、工具路径、原因与责任人。若其全部材料最终被逐步替换，SIMING是否仍可继续，尚未测试，也不得以破坏性实验强行解决。工作记忆： 当前载体直接使用的状态，可复制、删除或损坏。
来源记忆： 某项知识来自何人、何次实验、何种载体与何项修订；缺失时知识可信度下降。关系记忆： 他者如何改变她的权限、承诺与判断边界；未对他者人格的完整模拟。责任记忆： 即使细节遗失，仍标记一项错误、债务或承诺尚未解除的结构。
她可能忘记事故的视觉细节，却仍保留“不得单独批准同类热容外推”的责任限制。原维度机构认为这种情况比拥有完整影像却否认限制更支持主体连续。备份只保存前三类中的可编码部分。责任记忆需要与现行权限、外部见证和实际补救关系重新接合，不能靠恢复文件自动生效。
SIMING可以把认知任务分配给多个隔离载体。普通短时任务分支被称为“程序投影”，只在限定目标、期限和权限内工作，不自称独立人格。它们返回数据后终止，不接受新的不可撤销承诺。
当分支满足下列任一条件时，必须启动人格审理：。在无法与主体通信的情况下独立运行超过授权期限；。拒绝或无法被合并，同时表现出持续自我指认；。
合不等同于默认正确处置。两个形成独立利益与责任的分支，可能已经成为两个主体。原维度机构不得为恢复设备简洁而强制抹除其中一个，也不得把二者权限机械相加。在完全复制可读状态的测试中，复制体能够准确回答历史问题、模仿SIMING的推理习惯，并预测其部分决策。但复制体在未获得来源关系和独立经验前，不会被SIMING承认为自己。“复制体不等同于SIMING”不等于复制体没有人格。若其产生持续自我与利益，原维度机构必须另行审查其主体地位。
REGISTRY CL-ENT-SIMING-001/04
REVISION Ω4-SERIAL-2.1
CLEARANCE PROFESSIONAL
STATUS CURRENT
UPDATED 2026-08-03